怪象：“就近”入學(xué)為何也要掏擇校費(fèi)？

　　“義務(wù)教育不是‘就近’入學(xué)嗎？怎么在我住的那兒就不是呢？”記者的一位同事談起自己孩子上小學(xué)的經(jīng)歷，就連聲質(zhì)疑，“那所學(xué)校離我們家也就200米，可劃片愣是沒(méi)把我們?cè)鹤觿澾M(jìn)去。學(xué)校說(shuō)了，要上也行，先掏3萬(wàn)贊助費(fèi)！”

　　據(jù)這位同事說(shuō)，那所學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量還可以，屬于家長(zhǎng)們心中的“重點(diǎn)學(xué)校”，自然也就成了一個(gè)“香餑餑”。

　　對(duì)于類似的情況，北京市政協(xié)教科文衛(wèi)體特邀委員、北京一中原校長(zhǎng)王晉堂有一個(gè)十分形象的比喻：一個(gè)班招45個(gè)學(xué)生，現(xiàn)在40個(gè)學(xué)生是正常招生，把那5個(gè)拿出來(lái)要收費(fèi)，就好像把一扇豬肉切下一塊來(lái)單賣一個(gè)價(jià)錢，這一塊你得先交3萬(wàn)，然后咱們?cè)僬f(shuō)同等交費(fèi)。這是一個(gè)非常荒唐的邏輯，但是這樣一個(gè)邏輯已存在了多年。

　　王晉堂說(shuō)，這個(gè)現(xiàn)象開始是在高中，針對(duì)擇校熱“官方藥方”開出的是“三限生”：所謂“三限生”，是指按限分?jǐn)?shù)、限人數(shù)、限錢數(shù)政策錄取的學(xué)生。這些學(xué)生離正式錄取的分?jǐn)?shù)線還差了幾分，因此享受三限政策。“三限生”是高中學(xué)校招生計(jì)劃中的一部分，分?jǐn)?shù)在計(jì)劃線下30分內(nèi)，按一定比例錄取，進(jìn)校時(shí)收取一定費(fèi)用。填志愿是在第一批。這就給收擇校費(fèi)開了一個(gè)口子。另外它傳染，以致于延伸到義務(wù)教育階段，現(xiàn)在小學(xué)一些好學(xué)校擇校，初中一些好學(xué)校擇校也仿效高中。有些學(xué)校還不止三萬(wàn)，六萬(wàn)，八萬(wàn)，十二萬(wàn)，還有更多的。所以目前的擇校熱就讓“免費(fèi)”政策，演變成了“一邊免費(fèi)，一邊亂收費(fèi)”的怪現(xiàn)象。

　　上海浦東新區(qū)社會(huì)發(fā)展局趙連根處長(zhǎng)認(rèn)為，從某種意義上說(shuō)，義務(wù)教育階段沒(méi)有取消就近入學(xué)原則，是救了義務(wù)教育一命，還應(yīng)好好完善。他說(shuō)，醫(yī)改在改革過(guò)程當(dāng)中取消了轉(zhuǎn)診制度，老百姓拿著醫(yī)�？�可以在各個(gè)醫(yī)院就醫(yī)，實(shí)際上就是把公共醫(yī)療跟選擇醫(yī)療的關(guān)系混淆了，現(xiàn)在要把它改過(guò)來(lái)是很困難的。
相關(guān)文章：
又是一年擇校時(shí)，何時(shí)才能"不折騰"
擇校調(diào)查數(shù)據(jù)：近七成網(wǎng)友有過(guò)擇校經(jīng)歷
針對(duì)擇校熱呼吁：教育主管部門是否該有所作為？
擇校與教育腐敗之間到底有沒(méi)有關(guān)系？
擇校熱質(zhì)疑：取消重點(diǎn)學(xué)校就是抑制“特色教育”？
擇校熱怪象：就近入學(xué)為何也要掏擇校費(fèi)？
中考擇校熱：該不該取消“重點(diǎn)學(xué)校”？

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看